| Резюме: |  «Ленин принял формальную независимость Украины. Вызов, перед которым сегодня стоят путинская и российская элита, — это принять реальную независимость страны от ее бывшей имперской правительницы. В регионе не может быть устойчивого мира, пока этого не случится». «В то время как столетие русской революции стучится в ворота Кремля, российское правительство не знает, что делать. Волна постсоветских народных восстаний, от грузинской «революции роз» 2003 года до «революции достоинства» в 2014 году на Украине, заставила Москву беспокоиться о возможной революции в самой России», — пишет профессор истории Гарвардского университета Сергей Плохий в британской газете The Guardian.
«Хотя Мавзолей Владимира Ленина, лидера русской революции, остается на прежнем месте на Красной площади, а планы захоронить его тело давно отложены, руководство страны нашло более привлекательного героя в лице святого Владимира, средневекового правителя Киева, ныне столицы Украины, где он известен как Владимир Великий», — продолжает автор. Закладной камень памятника князю Владимиру, открытого в ноябре прошлого года в Москве, был привезен из недавно аннексированного Крыма, где князь был крещен, согласно киевским летописцам, сообщает историк. Таким образом, памятник тезке президента Путина «стал также символом притязаний России на части украинской истории и территории», говорится в статье.
«Украинцы снесли все остававшиеся у них памятники Ленину после протестов на Майдане в 2014 году и «революции достоинства», — пишет Плохий. — Они так поступили, потому что видели в Ленине важную связь не только с советскими временами, но и с нынешней Россией, и хотели ее перерезать. Но наследие, которым Украина обязана Ленину, неоднозначно. Ему удалось вернуть Украину под крыло Москвы после того, как она провозгласила независимость в 1918 году, но цена, которую он за это заплатил, кажется чрезмерной нынешним российским законодателям общественного мнения».
Как поясняет автор, «Ленин настаивал на том, чтобы оставить промышленный Донбасский регион на Украине, и считал русских и украинцев отдельными народами, которые заслуживают свои собственные республики в рамках Советского Союза. В свете многократных утверждений Путина во время нынешнего российско-украинского конфликта, что русские и украинцы — единый народ, национальная политика Ленина выглядит неуместной. От Ленина как от отца-основателя Российской Федерации, государства, которым ныне руководит Путин, отреклись, в то время как Кремль планирует расширить границы федерации».
«В то время как правительство в Киеве не будет отмечать столетие [русской революции] в следующем месяце, все ожидают его активного участия в праздновании столетия провозглашения украинской независимости в январе, — говорится в статье. — Если украинцы являются сторонниками антиимперского нарратива, в России, напротив, имперское прошлое набирает силу, будь то в виде крепнущего культа Николая II или строительства памятника святому Владимиру». Эти два видения сегодня сталкиваются в полях и шахтерских городах Донбасса, где продолжается непровозглашенная война, пишет историк.
«Ленин принял формальную независимость Украины. Вызов, перед которым сегодня стоят путинская и российская элита, — это принять реальную независимость страны от ее бывшей имперской правительницы. В регионе не может быть устойчивого мира, пока этого не случится», — заключает Плохий. |